Un libro de San Martín que muestra a la persona detrás del héroe

Por Guillermo Tagliaferri (guille.tagliaferri@elcafediariook.com)

En una república donde las figuras públicas dividen la opinión entre admiradores y detractores, José de San Martín tiene un valioso reconocimiento: está al margen de grietas siendo el héroe nacional más valorado y sin cuestionamientos. Mucho se escribió, proyectó y difundió sobre su trayectoria militar y política; ahora, un libro abre otra ventana del Padre de la Patria: su vida privada y personal.

«San Martín en persona», obra del reconocido escritor y periodista Daniel Miguez presenta al hombre detrás del prócer, ofreciendo detalles, intimidades y anécdotas puertas adentro del Libertador de Argentina, Chile y Perú. No es una biografía más, que enumera sus hazañas en campos de batalla, ideario político y cargos públicos, sino que presenta un perfil humano del San Martín personaje-común.

La entrevista de El Café Diario® a Daniel Miguez

¿Qué te sedujo de San Martín para elegirlo como personaje de tu nuevo libro?

San Martín es nuestro héroe máximo. Lo veneramos desde la etapa escolar, pero sin embargo sabemos poco de él. Lo conocemos en algunos trazos gruesos, pero estoy seguro de que si profundizamos en su figura lo querríamos aún más.

¿Cómo encaraste este relato e investigación de San Martín-persona-ser humano por encima del San Martín-héroe-libertador?

La idea era conocer cómo era esa persona detrás del héroe, aunque su vida personal siempre está entrecruzada por su vida como político y como militar. Para encarar la investigación contaba con haber leído a lo largo de los años muchísimos libros sobre San Martín, pero de todas maneras fue un trabajo arduo encontrar detalles de su vida personal, porque no estaban desarrollados.

El libro contiene más de 30 historias sobre su vida y a cada una tuve que construirla con muchísima documentación. Sacando un dato de un libro, otro dato de una carta, otro dato de una biografía de algún otro personaje histórico que hacía referencia a San Martín. En fin, fue un largo trabajo de búsqueda y de relacionar datos para relatar cada historia.

¿Con qué se va a encontrar el lector de San Martín en persona?

El libro revela a un San Martín en sus vínculos afectivos. Como era la relación con sus padres, con cada uno de sus hermanos, con su mujer, con su hija, con sus nietas, con sus amigos y con sus enemigos. Espero haber logrado un buen retrato de cómo era su personalidad. Una persona de un carisma irresistible, de gran humor, con un poder de persuasión increíble. Una persona afectuosa, generosa. Un demócrata y un defensor de la soberanía a toda prueba. Una persona que cruzó ocho veces la Cordillera de los Andes, algunas en condiciones muy adversas. Una persona que vivió en diecisiete ciudades de siete países.

Un San Martín que sorprende

Se escribieron muchos libros sobre San Martín, ¿qué ofrece de diferente éste?

Cuando yo le contaba una de estas historias a algún amigo, la reacción invariable era de sorpresa. Y creo que el lector va a tener la misma reacción: sorprenderse en cada capítulo con algo que desconocía y que ni se imaginaba de San Martín. Espero lograr eso. Hay muchísimas biografías de San Martín y muy buenas. “San Martín en persona” no es una biografía en el sentido clásico del género, sino que intenta poner la lupa en detalles que las grandes biografías, lógicamente, dejan de lado o las mencionan al pasar.

¿La idea del libro es mostrar una faceta íntima y personal del San Martín que está en un pedestal, por su carrera como militar, libertador y político?

Sí. Es así y creo que eso lo engrandece más. Bajar a un prócer del bronce no significa hacer un catálogo de sus defectos, sino mostrarlo no como un súper héroe con súper poderes, sino como un ser humano con múltiples problemas, familiares, de salud, etcétera y que aun así pudo hacer todo lo que hizo y convertirse en héroe.

San Martín en el futuro

Vamos a hacer un juego imaginario: ¿Qué pensaría San Martín, en pocas palabras, de la Argentina de 1945, 1955, 1976, 1983, 2004 y 2025?

Es muy difícil ese juego porque no es fácil extrapolar la historia para trasladarla a otras etapas. Y además en el país y en el mundo, en los años que marcás, hubo procesos sociales y políticos que ni San Martín ni ningún intelectual de su tiempo podría haber imaginado. Por ejemplo la existencia de sindicatos o el voto universal. Haciendo esa salvedad, y para no rehuir a tu pregunta, te diría que como San Martín era un demócrata, de ninguna manera hubiera aprobado los golpes de estado de 1955 y 1976.

Como en su pensamiento –y siempre de acuerdo a los parámetros de su época– San Martín aspiraba a la inclusión de la parte más postergada de la sociedad en lo político, lo económico, en la educación y la cultura, creo que habría visto con buenos ojos algunos aspectos de 1945, 1983 y 2004.

También como era un ferviente defensor de la soberanía nacional en ese punto se habría sentido en sintonía con esos mismos años. Pero también hay que decir que a San Martín le gustaba el orden, en lo personal y en lo político, y no sé cómo habría tomado que los cambios, aunque le agradaran en su contenido, se produjeran en forma tumultuosa. Todo esto lo digo para seguir el juego que proponés, y aunque creo puede dar algunas pistas, la respuesta más responsable debería ser: no sé.